Weniger bekannt sind die in Schulen laufenden Versuche, bei denen am Körper getragene Kameras zur Abschreckung eingesetzt werden, um Probleme wie "Hintergrundstörungen in Klassenzimmern" zu lösen. 

Zu den positiven Aspekten einer solchen Videoüberwachung in diesen Umgebungen gehören erwiesenermaßen: verbesserte strafrechtliche Verurteilungen, bessere Beweise und weniger Beschwerden, Rechenschaftspflicht für das Verhalten mit Live- und aufgezeichneten Fähigkeiten. Auch die größere Transparenz in schnelllebigen Situationen hat sich als unschätzbar wertvoll erwiesen.

Doch die Einführung einer so kostspieligen Technologie kommt zu einem vorläufigen Zeitpunkt, da das schwierige wirtschaftliche Klima neben hochrangigen Sicherheitsfragen wie Brexit und Terrorismus auch Gefängnisse, Notdienste und sogar den ehemals abgegrenzten Bildungssektor betrifft.

Um dem Anliegen entgegenzuwirken, müssen die Sektoren zumindest nachweisen, dass sie über die notwendigen Richtlinien zum Schutz der Daten und des aufgezeichneten Videos verfügen. Und bewährte Ausrüstungen zum Schutz der Investitionen, die zur Gewährleistung einer effizienten Nutzung getätigt wurden. 

Und innerhalb dieser: "Wie können wir sicherstellen, dass die Verwendung von am Körper getragenen Kameratechnik effizient und kontrolliert stattfindet und die Rechenschaftspflicht sichergestellt ist"?

Die Antworten sind komplex und herausfordernd, aber das Thema ist von echter Bedeutung, und mit der Erstellung dieses Diskussionspapiers möchte Traka die Debatte anregen und Ansichten und Beiträge vieler Stimmen fördern.

Wenn Sie Ihre Meinung, Erfahrung oder Ihren Kommentar beitragen möchten, senden Sie bitte eine E-Mail an Lydia.lewis@traka.com

Man geht davon aus, dass mit diesen subtilen Mitteln mehrere Ziele erreicht werden können, u.a. die Verringerung des Polizeieinsatzes und der Beschwerden gegen Beamte, die Erhöhung der Legitimität und Transparenz der Polizei, die Erhöhung der Strafverfolgungsraten und die Verbesserung der effizienten Beweisaufnahme durch die Polizei.

Die "Kamerarevolution" kann auch sicherstellen, dass die Polizei das Richtige tut, insbesondere in hektischen Situationen. Dies ist entscheidend, um sicherzustellen, dass das Vertrauen zwischen der Öffentlichkeit und der Polizei aufrechterhalten wird, um "Vertrauen und Zuversicht" zu gewinnen und die "Schwierigkeiten und das Misstrauen" zu vermeiden, die nach den tödlichen Schießereien der letzten Jahre, die zu Ausschreitungen geführt haben, aufgetreten sind.

Befürworter des Datenschutzes nennen ein Leck an sensiblen Informationen und Selbstgefälligkeit als ein zentrales Anliegen, zumal die verwendeten Kameras nicht unbedingt zu 100 Prozent verschlüsselt sind. Hier kann ein striktes Protokoll über die Aufbewahrung, Nutzung und Verwaltung von Körperkameras die Sicherheit bieten, dass die Technologie angemessen eingesetzt wird.

Wichtig ist auch das Vertrauen in die Fähigkeit zur Nachvollziehbarkeit von Audits. Dies dient nicht nur dazu, zu zeigen, wer die Kamera benutzt hat und warum, sondern auch zur Beweisverarbeitung und zum Schutz vor undichten Stellen. Auf beiden Seiten, bei der Polizei und bei allen kriminellen Ermittlungen, hat sich gezeigt, dass es von großer Bedeutung ist, rechenschaftspflichtig und nachvollziehbar zu werden.

Die Lagerung von am Körper getragenen Kameras ist von großer Bedeutung. Die Polizeistellen kaufen zwar ihre eigene Ausrüstung, doch haben sie die Pflicht, ihre erheblichen Investitionen zu schützen, und dies gilt umso mehr, als sie nicht nur mit ihren eigenen Polizeikräften operieren. Wenn es zu einem größeren Zwischenfall kommt, werden Polizeikräfte von anderen Stellen eingezogen, die ihre eigene Ausrüstung mitbringen.

Laut der Lehrergewerkschaft ATL, die die Umfrage anhand einer Umfrage unter 600 Lehrern durch-geführt hat, haben 4 von 10 Lehrern in den letzten Jahren Gewalt von Schülern erlebt. Bei den Lehrassistenten ist der Anteil sogar noch höher.

Einige Lehrer in regulären Klassenzimmern verwenden jetzt Körperkameras, um Probleme wie "Hintergrundstörungen in Klassenzimmern" zu lösen, die die Lehr- und Lernfähigkeit beeinträchtigen.

In einer Bildungseinrichtung können Geräte wie am Körper getragene Kameras, richtig eingesetzt, auch sicherstellen, dass genaue Aufzeichnungen geführt werden und den Beamten wie Ofsted Inspektoren mit einem detaillierten und hochpräzisen Prüfpfad vollständig vorgeführt werden können.

Aber der Einsatz von Körperkameras im schulischen Umfeld muss sorgfältig erwogen werden, wobei die Gewissheit für Schüler, Eltern, Personal und Besucher abgewogen werden muss, dass nicht ständig gefilmt wird und nur dann gefilmt wird, "wenn dies legitim, verhältnismäßig und notwendig ist".

Die Kameras würden nur während eines Zwischenfalls eingeschaltet, wenn eine Bedrohung für ein Mitglied des Personals oder einen Schüler wahrgenommen wird. Verschlüsseltes Filmmaterial wird erst dann gespeichert, wenn der Lehrer auf die Aufnahmetaste drückt, und könnte als Beweismittel für disziplinarische Maßnahmen und/oder als "Selbstreflexions"-Werkzeug für Schüler verwendet werden. 

Alles weitere würde die Beziehung zwischen Lehrer und Schülern verändern, und die Entscheidungen könnten sogar gegen die Schule verstoßen, wenn sie aufdringliche Technologien einsetzen. Es ist die Pflicht der Schulen, Eltern und Schüler über den Einsatz von Kameras und über gespeichertes, verwendetes oder gelöschtes Filmmaterial auf dem Laufenden zu halten.

Es wurden auch Bedenken hinsichtlich des Missbrauchspotenzials durch das Management geäußert. Die Schulen müssen sicherstellen, dass angemessene Richtlinien und Ausrüstungen vorhanden sind, um die Verwendung von am Körper getragenen Kameras und vorhandenem Filmmaterial zu verwalten und zu schützen, so dass die Sicherheit der Lernumgebung für Schüler, Personal und Besucher nicht beeinträchtigt wird.

Aber auch die Sicherheits- und Datenschutzinteressen des Einzelnen müssen gegen solche Ziele abgewogen werden, wenn es darum geht, ob Körperkameras einen echten Nettonutzen für die Interessen der Gemeinschaft darstellen. 

Nach der Analyse von nur drei Sektoren, in denen der Einsatz von am Körper getragenen Kameras zu einer populären Reaktion wird, ist klar, dass die Technologie nur dann eingeführt werden sollte, wenn sie von den Gemeinden unterstützt wird und klare Ziele für ihren Einsatz beinhaltet, wobei strenge Richtlinien zum Schutz der Privatsphäre gelten:

• Kameras müssen korrekt verwaltet und aufbewahrt werden, um sicherzustellen, dass sie in einer sich schnell bewegenden Situation sofort einsatzbereit sind, auch wenn sie vollständig aufgeladen sind.
• Am Körper getragene Kameras sollten nur verwendet werden durch autorisiertes und geschultes Personal, das die Richtlinien für die Verwendung der Technologie versteht.
• Die Richtlinien für am Körper getragene Kameras sollten eine Bestimmung enthalten, die festlegt, wann Kameras aktiviert werden können. Diese sollten die Anforderungen des Sektors und der beteiligten Gemeindemitglieder widerspiegeln.
• Dem Einsatz von am Körper getragenen Kameras müssen zusätzliche Richtlinien vorausgehen oder mit ihnen einhergehen, die einen gemeinschaftszentrierten Kulturwandel sowie eine erhöhte Rechenschaftspflicht und Transparenz unterstützen.
• Es muss klare Verfahren für den Zugang zu Filmmaterial von Körperkameras geben, die sowohl die Privatsphäre der mit Körperkameras aufgenommenen Personen schützen als auch die öffentliche Rechenschaftspflicht gegenüber den Filmschaffenden sicherstellen.

"Video fängt Ereignisse auf eine Art und Weise ein, die auf Papier nicht im gleichen Detail dargestellt werden kann, ein Bild sagt mehr als tausend Worte, und es hat sich gezeigt, dass die bloße Anwesenheit dieser Art von Video oft potentiell gewalttätige Situationen entschärfen kann, ohne dass Gewalt angewendet werden muss." (Sir Bernard Hogan-Howe - Metropolitan Police Commissioner)